Revés a MGZ contra sentencia de notarios orticistas
Revés a MGZ contra sentencia de notarios orticistas
De acuerdo con la resolución, los magistrados del Tercer Tribunal declararon insubsistente todo lo actuado con posterioridad a la celebración de la audiencia constitucional de abril de 2013.
Leonel Tlalmis/El Sol de Tlaxcala
Tlaxcala, Tlaxcala.- Después de casi cinco años de un extenso procedimiento jurídico, la semana pasada el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con sede en Cholula, Puebla, revocó la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito asentado en Tlaxcala, que ordenaba la cancelación de 16 patentes que el exgobernador Héctor Ortiz Ortiz otorgó a igual número de abogados.
Con esta decisión, los magistrados Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara, Luis Manuel Villa Gutiérrez y José Luis Moya Flores declararon insubsistente todo lo actuado con posterioridad a la celebración de la audiencia constitucional de abril de 2013, donde sus homólogos de Tlaxcala, Othón Manuel Ríos Flores y Octavio Chávez López, ordenaron la cancelación de las patentes.
De la información publicada en el sitio web del Poder Judicial de la Federación, se desprende que, por ello, encomendaron al Juez Primero de Distrito en el Estado de Tlaxcala reponer el procedimiento del juicio de amparo indirecto que se había promovido hasta antes del verificativo de la audiencia de ley, a fin de que emplace al recurrente con el carácter de tercero perjudicado a este procedimiento.
La decisión de los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Segunda Región obedeció al recurso de revisión que en mayo de 2013, Osvaldo Ramírez Ortiz, asesorado por el abogado José Francisco Arroyo Hernández, promovió para atacar el juicio de amparo que canceló las patentes notariales, el cual a pesar de haber sido desechado inicialmente, fue la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien ordenó su admisión.
De esta forma, al ser analizado el recurso de revisión, los magistrados el Tercer Tribunal consideraron que fue ilegal el juicio de amparo que canceló las patentes notariales, ya que nunca se dio la oportunidad de que Osvaldo Ramírez Ortiz se defendiera, razón por la que ahora sí podrán hacerlo en el juicio de amparo que promovieron.
La resolución beneficia a Marcela Flores y Flores, Francisco Velázquez Nava, Alejandro Moreno Morales, Raquel Beatriz García Lozano, Rubén Flores Leal, Oswaldo Ramírez Ortiz, Raúl Cuevas Sánchez, Verónica Sánchez Veana, Eduardo Lozano Tovar, Selene Cabrera García, Liliana Eloísa García Barba, Carlos Erick Ixtlapale Carmona, Miguel Tizátl Santos, Cesáreo Santamaría Madrid, José Germán Alberto Escobar y Arrona, así como a Aldo Calva Reyes.
La historia
Fue en septiembre de 2010 cuando el entonces gobernador de Tlaxcala, Héctor Israel Ortiz Ortiz, expidió 16 patentes de notarios, aunque el procedimiento de designación fue cuestionado mediante un juicio de amparo que, en primera instancia, lo ganaron los notarios beneficiados.
No obstante, en segunda instancia sufrieron un revés cuando el caso llegó a manos de los magistrados del Tribunal Colegiado del XXVIII Circuito, pues en su sentencia de abril de 2013 ordenaron la cancelación de las patentes notariales, pero no permitieron a los quejosos ser escuchados en el juicio.
Los alcances de la sentencia del Tercer Tribunal Colegiado
Abogados consultados por este Diario explicaron que, de acuerdo con la sentencia emitida, debido a que la autoridad federal declaró insubsistente todo lo actuado con posterioridad a la celebración de la audiencia constitucional de abril de 2013, es decir, anuló todo lo actuado en dicho juicio, las patentes deberán ser reintegradas, con lo cual los 16 notarios que las habían recibido podrán seguir ejerciendo sus funciones.
Para ello, el Gobierno del Estado tendría que regresar los libros de trabajo que les retiró para que continúen con sus funciones, toda vez que al quedar insubsistente todo lo actuado con posterioridad a la audiencia donde se cancelaron las patentes, las cosas deberán volver al estado en que se encontraban en esos momentos, es decir, cuando aún no les habían retirado las patentes.