“La plataforma PRONTO requiere asesoría jurídica para poder establecerse” : Carlos Hernández

Gustavo Herrera

Apizaco,Tlax.-Tras una revisión al marco jurídico, el abogado Carlos Hernández consideró que a la plataforma PRONTO le ha faltado un correcto asesoramiento jurídico para poder trabajar en Tlaxcala.

El también regidor independiente del municipio de Apizaco señaló que dicha opción creada por jóvenes tlaxcaltecas similar a las usadas en otros estados de la republica como UBER y Cabify podría ser una buena opción además de crear una nueva fuente de empleo.

“Coincido que debe de estar en una plataforma jurídica en un orden para que este regulado, no dudó que la empresa PRONTO sean óptimas porque se ve que tienen un servicio privado, yo creo que a la autoridad le ha faltado hacer una diferencia entre hasta donde llega lo público y hasta donde llega lo privado un ejemplo cuando llega a suceder un accidente se convierte en una situación de índole privado y aunque este concesionado tú como ciudadano afectado té vez involucrando en una situación meramente particular tienes que ir a presentar denuncia y el chofer o concesionario como dueño tiene que responderte a ti lo mismo sucede con la plataforma PRONTO”, sostuvo.

Además, “en el servicio público te subes y prácticamente tanto el concesionario como el usuario hacen una negociación en el costo porque el servicio público no tiene reglamentado hasta ahorita un taxímetro o una medida del costo a veces la gente se queja de que son excesivos o ponen los precios sin una reglamentación de los mismos a diferencia del colectivo que hay un pasaje por parada mínima aquí en taxis eso no sucede entonces al entrar la empresa PRONTO una vez normada que la autoridad hagan las reformas correspondientes deben de hacer la diferencia primero de hasta donde llega el servicio público y hasta adonde el servicio privado”, sostuvo.

En ese sentido, aseguró que existen alternativas legales a fin de lograr su funcionamiento y que no sean perseguidos por la ley.

“Yo siento que a la empresa PRONTO le ha faltado una buen asesoramiento jurídico del porque si pueden llegar a instalarse de manera privada no como plataforma porque falta que digan cómo va a ser el seguro del usuario, cuál va a ser la seguridad sino responde, entonces debe de estar registrado en un padrón como sucede en Secte pero obviamente con las garantías de que van a prestar un mejor servicio y eso va a abrir que haya una competencia leal en este sector y no sea tan monopolizado.

Además, expuso que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dado ya resoluciones y ejemplos de este tipo de servicios

“El artículo 5 dice que todos tienen constitucionalmente derecho de tener un trabajo digno y remunerado y si esa es la intención pues la corte ya se ha pronunciado al respecto en ese sentido del servicio privado la autoridad estatal debe de hacer esa diferencia primero el hecho de que plataforma PRONTO no estén regulados en la norma no necesariamente deben de tener una concesión de servicio público porque debe de haber esa diferencia de hasta donde debe llegar el servicio público y hasta donde el servicio privado por ende una vez regulados se maneje como una alternativa de transporte finalmente al ver más alternativas para prestación de un servicio ya podrán optar por utilizar uno u otro pero no que este monopolizado el servicio no se puede limitar a tener un trabajo lícito al no estar contemplados en la norma no está regulado pero no significa que sea ilegal una cosa es que no este regulado y otra que sea ilegal el origen y el destino de ese empleo”.

Deja un comentario

Últimas entradas

0 100

ÉXITO ROTUNDO LA INAUGURACIÓN DE LA FERIA DE APIZACO 2018 • El día de hoy viernes, se llevará a cabo el show gratuito de los...